网友质疑《电锯人》漫画涉嫌抄袭，还提到京都动画纵火案，还来？

网友质疑《电锯人》漫画涉嫌抄袭，网友还提到京都动画纵火案，质疑纵火还来：

　　去年2019年7月18日，电锯动画日本动画行业著名的人漫动画制作公司京都动画遭遇了一场火灾，这场火灾不仅给行业带来了打击也给很多家庭带来了痛苦。画涉不过好在纵火者已经伏法，嫌抄袭还不管如何生活还得向前看，京都愿逝者安息。案还

　　这场人为的灾难引发的原因是“青叶真司认为自己的小说被剽窃”，也就是嫌抄袭还所谓的业界抄袭。这件事的京都后续定论相信很多小伙伴都知道了，并没有这样的情况发生。但是这件事给行业从业者敲响了警钟，为了防止再次发生此类事件，后续骨头社也发表了声明，拒绝任何形式的建议和意见。

　　本来觉得这种“场景”不会再发生了，但是无独有偶，前两天这种“质疑职业漫画家抄袭”的声音却再次出现。就在前两天，《电锯人》漫画的编辑林士平在宣传作品的时候就在推特上收到了一名网友的留言，质疑作品抄袭!

　　该名网友的ID叫做“贵之”，说在读了作品之后发现“只有脸变身的恶魔英雄”、“和可爱的狗角色合体复活”、“通过觉醒恢复受损部分”、“和女主的对立”，“人口买卖横行的世界”等方面都和自己投稿参加手冢奖的作品相似，质疑是不是盗用了自己作品的创意呢?

　　面对该名网友的质疑，林士平在回复中表示了否定，但是该名网友再次回应“我也觉得你们不会一开始就承认，所以要在收集证人和证物之后再来质问”。这样的场景是不是很相似呢?就像是当初的京都动画纵火案一样，质疑作品抄袭创意。为什么土豆君说和京都动画纵火案有关系呢?因为有网友发现这名叫做“贵之”的网友8月中旬在林士平编辑的推特下留言称“京阿尼事件是从抄袭新人奖的问题引发的，不能让这样的悲剧重演”。不错，这位质疑抄袭的网友提到了这次事件，这不禁让人心头一凉。土豆君谈谈对于这件事的看法，首先京都动画纵火案的结果已经明了，并不存在抄袭，但这位网友却提到了抄袭，是不是有什么误会呢?日漫发展了几十年，出过的作品成千上万，设定重复这是难免的情况，这样就能判定为抄袭吗?还是要多拿出一些证据才具有说服力。

　　关于《电锯人》这部作品，是藤本树老师目前在《周刊少年JUMP》上连载的作品，从2018年开始已经连载至今，说抄袭还真不信。为什么?道理很简单，首先藤本树不是新人作者，作品很多，老牌职业漫画家抄袭的概率很低。手冢奖本身就是集英社举办，评审大佬非常多，《周刊少年JUMP》也属于集英社旗下，能够登上连载的作品都是经过层层审核。都是集英社操刀，如果是非常相似的作品，他们怎么可能不会发现呢?

　　当然这也仅仅是个人看法，这位网友提到了京都动画纵火案就说明知道事件的严重性。如果拿出证据说明了抄袭，希望能通过合理的途径去维权，如果没有还请给编剧道歉，毕竟没有就属于污蔑了。以上就是本期分享的内容，那么你如何看待这位名叫“贵之”的网友呢?不妨在评论区留言讨论。

返回黄鹤楼动漫，查看更多。

最新评论